鄭州律師

在鄭州律師的印象中，對(duì)于收到一審法院準(zhǔn)予離婚判決的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，或許，這場(chǎng)離婚訴訟官司才剛剛走完一半甚至是三分之一。因?yàn)?，某一方?duì)判決的結(jié)果或許認(rèn)為是不滿意或者不公平的，有的是因?yàn)椴煌怆x婚，有的則是對(duì)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的結(jié)果有意見，那么，是否有必要提起上訴呢？提起上訴，法院能夠支持其上訴請(qǐng)求嗎？

對(duì)以判決離婚后的上訴問(wèn)題，鄭州婚姻律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)主要考慮以下幾點(diǎn)情況，從而做出是否提起上訴的決定。

對(duì)判決結(jié)果審查時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

（1）如果訴訟官司一方不同意離婚，但是綜觀判決，法院對(duì)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題并沒(méi)有錯(cuò)判的情況下，那么，不同意離婚一方提起上訴基本上是沒(méi)有必要的，除非有非常確定的情形能夠證明原審法院判決解除夫妻婚姻關(guān)系是錯(cuò)誤的。鄭州律師前面也提到過(guò)原因，夫妻感情是否破裂，是由一定的法定事實(shí)并經(jīng)過(guò)一審法官適用法律而得出來(lái)的結(jié)果，這里面有一審法官對(duì)夫妻感情是否破裂的判斷，在該判斷沒(méi)有超出違法判斷的情況下，二審法官均會(huì)尊重一審法院對(duì)于夫妻感情確已破裂的判斷。因此，除非是一審法院的法官就解除夫妻婚姻關(guān)系的判斷有明顯錯(cuò)誤的硬傷，否則要求二審法院改判維持婚姻關(guān)系的請(qǐng)求是不現(xiàn)實(shí)的，鄭州婚姻律師的觀點(diǎn)是沒(méi)有上訴的必要。

（2）如果是對(duì)于判決解除婚姻關(guān)系該項(xiàng)沒(méi)有意見，而是對(duì)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等判決項(xiàng)有意見的話，則仍要看對(duì)于該不滿意的判決事項(xiàng)，人民法院的判決是否超出了違法判決的范圍，該范圍不論是實(shí)體的，還是程序性的。如果存在違法判決的情況，那么應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持上訴，要求二審法院依法改判，糾正原審法院的錯(cuò)誤判決。如果該不滿意的判決事項(xiàng)是屬于一審法院法官在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)做出的判決，如對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)酌定的數(shù)額過(guò)髙或過(guò)低，對(duì)于給予一方的補(bǔ)償款過(guò)髙過(guò)低等，對(duì)于該類事項(xiàng)，鄭州婚姻律師的建議是就這類問(wèn)題上訴可能是沒(méi)有必要的。因?yàn)?，二審法院要改判一審法院的案件，二審法院的法官必須在法律上要有充足的理由，要么是程序?yán)重違法，要么就是事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。如果不存在這種情況，正常的理解是二審法院的法官都會(huì)尊重一審法院法官的判決。這種情況下上訴是沒(méi)有必要的，既浪費(fèi)時(shí)間，又增加訴訟官司成本。

（3）—審法院存在對(duì)于雙方的請(qǐng)求有漏判的情況。通常的情況是，夫妻雙方要求分割某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，如一方的住房公積金、存款等，但是一審法院并沒(méi)有就此項(xiàng)請(qǐng)求作出處理，這屬于一審法院的漏判。對(duì)于該種情況，鄭州婚姻律師認(rèn)為，應(yīng)該提起上訴，請(qǐng)求二審法院將此案發(fā)回原審法院，重新審理。這里鄭州婚姻律師要說(shuō)明的是，人民法院對(duì)于當(dāng)事人的訴訟官司請(qǐng)求沒(méi)有做出處理，這屬于比較低級(jí)的錯(cuò)誤，二審法院審査后認(rèn)定該錯(cuò)誤確實(shí)存在的話，是肯定要將該案發(fā)回原審法院重新審理的。其不可能直接就原審法院沒(méi)有處理的該項(xiàng)爭(zhēng)議在二審審理程序中直接進(jìn)行審理，否則的話，就成了一審終審了，違背了我國(guó)《民事訴訟官司法》二審終審的原則。

就法院認(rèn)定事實(shí)部分的審查

由于我國(guó)法治實(shí)踐發(fā)展的時(shí)間較短，審判實(shí)踐和法學(xué)理論的不成熟，我國(guó)法院對(duì)于法院判決中主文部分的判決（本院認(rèn)為部分）及事實(shí)認(rèn)定部分（經(jīng)審理査明部分）的判決在法律效力方面有何效力，到底有無(wú)不同并沒(méi)有一個(gè)明確、統(tǒng)一的規(guī)定和做法。也就導(dǎo)致了在訴訟實(shí)踐中，一般法院對(duì)于該部分的認(rèn)定都會(huì)作為確定的事實(shí)而予以認(rèn)定。如果以后的訴訟官司同這次離婚判決認(rèn)定的事實(shí)有關(guān)，那么本判決認(rèn)定的事實(shí)就有可能對(duì)下次訴訟官司產(chǎn)生極大的影響。因此，在接到一審法院的判決后，當(dāng)事人都會(huì)去看判決結(jié)果，認(rèn)為判決結(jié)果是重要的，鄭州婚姻律師覺得這樣無(wú)可厚非。

但是，大多數(shù)當(dāng)事人都忽略了法院査明事實(shí)和本院認(rèn)為部分認(rèn)定的重要性。離婚訴訟官司中那種只要這次訴訟官司滿意就可以了的想法是普遍存在的，但鄭州婚姻律師以為這種想法是極其有誤的。雖然這次官司的結(jié)果基本滿意，但忽略了對(duì)判決書中法院事實(shí)査明和本院認(rèn)為部分的審査，則很有可能因該疏忽而面臨后續(xù)的訴訟官司。有的問(wèn)題看似解決了，實(shí)際上根本就沒(méi)有解決。

鄭州律師下面舉一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的例子，讀者理解起來(lái)可能就更清楚點(diǎn)。

典型案例

鄭州鄞州區(qū)梅墟街道有對(duì)年輕夫妻結(jié)婚四年，最近鬧齊了離婚，女方起訴離婚?；楹箅p方購(gòu)置了一輛汽車，對(duì)于該汽車，女方稱夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。男方?jīng)]有意見，稱車是夫妻的，但是買車的錢是從其父親處借來(lái)的。在訴訟官司中，女方看到男方承認(rèn)了車是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為對(duì)車法院依法分割就可以了，就放松了對(duì)男方生成的車款是借其父親的抗辯，對(duì)該借款事實(shí)沒(méi)有提出異議。

結(jié)果，一審法院是對(duì)車進(jìn)行了依法分割，但是一審法院也在一審判決的經(jīng)審理査明部分指出車款是從男方父親處的借款，在本院認(rèn)為部分也指出對(duì)該借款雙方當(dāng)事人都不主張如何分擔(dān)，因此法院不予處理，可另案處理。

在收到一審判決后，女方看到車依法分割了，也就沒(méi)有在意一審法院對(duì)購(gòu)車款來(lái)源的認(rèn)定，沒(méi)有在上訴期內(nèi)就該事實(shí)提出上訴。結(jié)果是，過(guò)了一段時(shí)間，男方的父親就以原告的身份起訴他們雙方要求返還購(gòu)車的借款，其中比較重要的證據(jù)就是離婚判決書中法院對(duì)購(gòu)車款來(lái)源該事實(shí)的認(rèn)定。在這次返還車款的訴訟官司中，女方敗訴了。

造成這樣的結(jié)果，就是女方對(duì)離婚判決書中經(jīng)審理查明和本院認(rèn)為部分看的不清楚，沒(méi)有意識(shí)到該部分一旦認(rèn)定或表述錯(cuò)誤，也會(huì)給自己帶來(lái)后續(xù)的訴訟官司。

因此，如果對(duì)于判決書中查明的事實(shí)和本院認(rèn)為部分的表述有意見，認(rèn)為此種事實(shí)的認(rèn)定和表述會(huì)給自己帶來(lái)后續(xù)的訴訟官司和糾紛，那么也應(yīng)當(dāng)就該問(wèn)題提起上訴,請(qǐng)求二審法院于事實(shí)認(rèn)定部分予以糾正。